21c Universal Truth(21세기의 보편적 진리)

지금까지 총 3여권의 책을 썼다. 보편적 진리 학교란 무엇인가 자본론 비평 철학, 사상, 이념, 사회적 계통의 책들이다. 난 그 어떤 사상이나 이념도 만들어낼수 있다. 보편적 진리를 토대로 최적의 사상과 이념을 조화로운 관점에서 만들어내고 보완해 내는 것도 그리 어렵지 않을거라 믿어 의심치 않는다. 물론, 자본론도 주요 맥락의 비평을 본질적 측면에서 분석하기도 하였다. 과거와 달리 난 세상의 보편적 사상과 이념에 대해 조금 다른 시각을 가지게 되었다. 더불어 더욱 정확하고 이상적인 형태의 사상적 관점의 보완에 대해서도 고민해보고 있기도 하다. 미래에는 과학문명의 발달에 맞춰 더욱 진화하는 철학적 관념이 필요할 것이며 올바른 정신문명의 발전도 반드시 수반되어야만 할 것이다. 결코 현재에 안주해서는 안되며 ..

니힐리즘(nihilism)은 허무주의, 어원은 라틴어로 ‘무(無)’를 의미하는 니힐(nihil) 허무주의 니힐리즘(nihilism)- 아무것도 존재하지 않는다. 無(무)라는 주장 보편적 진리 88p의 나) 허무주의, 무의미를 노래하는 어리석은 사상과 문명과 세속을 맹목적으로 거부하는 무위자연적 삶에서 허무주의에 대해 잘 설명을 해 놓았다. 니할리즘, 즉, 허무주의는 세상의 모든 것을 일장춘몽의 부질없는 가치로 생각한다. 진정으로 세상은 그러한 것인가? 그리고 그래야 옳은 것인가? 임종전에 깨달음을 얻은 사람들은 항상 세상의 부귀영화나 모든 행위들을 부질없는 것임을 깨닫곤 한다. 물론, 실질적으로 그런 것 아닌가? 실제로 죽고나면 다 부질없는 것이고 다 어리석은 행위 아닌가? 도대체 세상의 모든 일들이 도..

마르크스의 자본론 비판 필자는 마르크스의 자본론 및 공산주의, 사회주의의 관점의 본질적 오류와 모순점을 객관적으로 찾아 비판하였다. 그것은 이른바, 잘못된 전제를 통한, 잘못된 모순과 오류였으며, 잘못된 전제를 통한, 잘못된 혁명추진으로 인간사회의 막대한 손실과 희생을 초래할 수 밖에 없었다는 희대의 참극을 기억해야 할 것이다. 마르크스의 업적이라고 한다면 당연히 자본주의에 대한 냉철한 비판이라고 볼 수 있을 것이다. 하지만, 그의 그러한 비판의식의 이면에는 너무나도 막대한 희생과 파멸을 조장하는 혁명 사관이 있었기에 그의 사상은 매우 위험하고 극단적이었다고 볼 수 있다. 명백히 단정지어 말할 수 있는 것은 마르크스의 극단주의적 사상은 인류 사회에 결코 유용하거나 필요하지 않으며, 단지 사회를 파멸시키고..

자본론, 마르크스, 막시즘, 공산주의의 모순과 오류 분석6 11) 절대악(絶對惡)의 이념 가) 미래 재창궐을 반드시 막아야하는 공산주의 사이비이념 공산주의는 공산당에 모든 권력을 집중시키고, 다른 견제 및 정화장치가 전무한 전근대적 왕정과 같은 과거 지향적 체제에 해당한다. 그런데 이럼에도 불구하고 아직도 미래지향적이라며 옹호하고 환상에 젖어 바라보는 사람들이 있다면, 그것은 매우 심각한 문제가 아닐 수 없을 것이다. 어쨌든, 공산주의의 가장 큰 문제는 그러한 자정작용이 없는 상황에서도, 오히려, 모든 자유를 더욱 억압하고 탄압하기에 전근대적 왕정 국가들보다도 더 악랄하고 심각한 인권침해와 사회 왜곡문제를 심화시킬 수밖에 없는 극악의 이념이라는 사실을 알 수 있어야 하는 것이다. 도대체, 공산주의 사회에..

자본론, 마르크스, 막시즘, 공산주의의 모순과 오류 분석5 9) 명목상 평등사회, 실제는 현대판 노예 국가 ​ 가) 현대판 노예 국가 도대체, 공산주의의 노동환경은 노예들과 무엇이 다른가? 실상은 거대한 동물우리 속에 사람들을 가둬두고 이동도 금지하고 시키는 일만해야하며, 주는 대로 먹어야하는 대규모 노예 사회인 것이다. 특히, 사이비 이념으로 세뇌시키고 합리화시키며, 보이지 않는 쇠사슬로 옭아매고, 서로를 감시시키고 생명의 위협을 가하는 실로 대단히 무섭고 사이비 종교를 능가하는 반사회적 사이비 이념으로서, 인류 역사상 가장 끔찍한 체제라고 볼 수 있을 정도인 것이다. 특히, 1당 독재로 모자라, 자손대대로 세습 권력까지 누리는 공산주의가 있을 정도이다. 더욱이 이러한 행위가 이상적인 평등사회로 포장되..

자본론, 마르크스, 막시즘, 공산주의의 모순과 오류 분석4 ​ 8) 새로운 시대의 준비 가) 오류의 완성, 자본주의 시대의 종말과 원시공산제의 부활 공산주의는 아래와 발달 관계를 지향하고 있다. 원시공산주의에서 노예제, 봉건제, 자본주의, 공산주의의 순서로 발전하게 된다는 것이다. 하지만, 이 또한 심각한 오류를 내포하고 있다. 근본적 사회 구조의 변화 동력은 과학문명의 발전이었으며, 또한, 사회구조의 자멸적 붕괴는 부패로 인한 결과가 매우 컸다고 볼 수 있는 것이다. 어쨌든, 고금을 막론하고 자본력의 크기가 커지면 그러한 자본력을 바탕으로 전쟁을 일으키거나 세력을 확장하는 수단으로 사용되어왔던 것도 사실이 아닐 수 없다. 즉, 자본이 힘이 되고 권력이 될 수 있었다는 것이다. 하지만, 자본력에 의한 행..

자본론, 마르크스, 막시즘, 공산주의의 모순과 오류 분석3 5) 원인적 오류인 비교우위의 속성 도대체, 왜 이러한 방법으로 사람이 일에 노예처럼 예속되는 상태가 사라지며, 육체노동과 정신노동의 차이가 없어지고, 노동이 생활의 수단이 아닌, 제일의 욕구(欲求)가 되는 세상이 가능할 수 있다고 주장하였던 것일까? 이제는 실질적 욕구측면에 대해 조금 더 깊이 고찰해볼 수 있어야 할 것이다. 과연, 그 실체가 무엇일까? 도대체, 무엇을 추구하였던 것일까? 도대체 무엇을 바라보고 이 이론을 만들었기에 이러한 엉터리 이념이 만들어질 수 있었던 것일까? 오히려, 그 원인적 실체를 생각해 보지 않을 수 없게 되는 것이다. 과연, 그 원인이 무엇이었을까? 공산주의에서 계획경제 및 사유재산 철폐, 억압된 자유가 존재함에도..

자본론, 마르크스, 막시즘, 공산주의의 모순과 오류 분석2 4) 공산주의의 주요 오류 대략적으로 공산주의의 가장 큰 특징을 살펴보면, 첫 번째로, 능력만큼 노동을 하고, 필요에 따라 분배를 한다고 선전하고 있다. 두 번째로, 공산주의는 노동을 욕구로 마치 즐기는 수단처럼 미화하고 있다. 세 번째로, 공산주의는 개인소유의 사유재산 자체를 철폐하고 모든 재산을 공동소유로 하는 것을 통해, 자본가들을 부정하며 노동자들의 진정한 평등사회 실현이 가능하다고 선전하고 있다. 이렇게 큰 틀에서 제시된 위의 세 가지 특징들은 공산주의의 주된 가치들이라고도 볼 수 있는데, 이러한 가치의 그 모순점을 차례대로 살펴보도록 하겠다. 물론, 사회주의의 생산수단 위주의 국유화와 능력에 따른 배분에 대한 관점도 함께 생각하도록 하..

자본론, 마르크스, 막시즘, 공산주의의 모순과 오류 분석1 사상과 이념은 매우 중요하다. 따라서, 미래에 제기될 사상과 이념도 또한 더욱 발전적이고 진화적으로 성장해 나갈 수 있게 될 것이다. 그런데, 아직도 세계 곳곳에서는 과거의 공산주의에 대한 아쉬움이 남아있고, 어쩔 수 없이 실현될 수 없었다는 인식도 퍼지고 있기도 하다. 이러한 공산주의의 완벽한 문제점을 직시하지 않는 이상, 인류가 허약해졌을 때, 이러한 사이비 이념이 또다시 창궐하여, 인류에 해악을 끼칠 수 있는 그 가능성은 또한 매우 다분하다는 사실을 잊어서는 안 될 것이다. 경제가 붕괴되고 인류의 상황이 어려워진다면, 또다시, 자본주의의 붕괴나 만인의 평등을 무기로 인류를 어지럽게 만들 가치가 또다시 등장하지 말라는 보장은 결코 없다는 사실..

대게 고대나 현대에서 비롯되는 다양한 사상과 철학, 종교적 관념 등은 대체로 어떠한 깨달음으로부터 비롯된다고 볼 수 있다. 그러한 깨달음의 단계나 깊이는 어떻다고 볼 수 있을까? 1.상대성에 대한 깨달음 (선과 악의 상대성, 입장에 따른 상대성, 상대적인 이해에 대한 깨달음) -상대성에 대한 깨달음은 세상의 상대적인 점을 인정하고 존중하는데서부터 출발한다. 대체로 최근 많은 사람들은 그러한 관점과 입장을 견지하고 있다. 그리고 고대의 많은 가르침도 그러한 상대적 입장을 가르치고 있기에, 그러한 가르침을 깨닫는다면, 이러한 상대적인 입장에서의 이해와 배려 등이 가능해 질 수 있게 될 것이다. 2.공수레 공수거(空手來空手去)의 깨달음 (무의미론, 무의미하고 부질없는 세상에 대한 깨달음) -대표적으로 공수레 ..